Начну с конца. Берем картину "Явление Христа народу" и пририсовываем на задний план...танк! Получается фигня. Берем картину "Аленушка" и пририсовываем на задний план...роту солдат! Получается не такая уж фигня, но меняется смысл картины. И т.д. Наличие пустых мест (опять же пустых не для автора оригинала, а для автора "новой" версии) не означает, что их тут же надо бросаться заполнять идейно верными вставками.

Разные вещи - делать небольшую вставку и нафиг изменять все произведение ради соответствия определенным нормам. Тут надо решить, либо мы/вы пытаемся создать фракцию, либо учим ГВ как и что должно быть в придуманной ими же вселенной.

Ну это положим не тебе и не мне судить где бы они обретались и в каком виде. Адам до грехопадения тоже не для наслаждения Божьим Светом был создан.

Это мы тут, потому что теоретически накасячил Адам. Почему они там в том состоянии в котором они есть, это вопрос с ходу не ответить.

А то это начинает напоминать протестанский же подход, что "если человек все еще беден, болен и т.д., то он не достаточно уверовал в Христа"

А кто определяет в чем они нуждаются? Может они сами, чистого разнообразия ради? И почему именно в Ад? (кстати, очень туманный момент - с одной стороны говориться что Христос есть жизнь, а без Него - смерть, с другой стороны не приняв спасения человек пойдет в ад, это всеж взаимоисключающие состояния)